Ma pole ammu vägivalla teemadel midagi arvanud. Kohati ei olegi tahtnud, kuna olen jäänud siin justkui mitme tule vahele. Suve lõpu poole sattusin rünnaku alla, kuidas ma ei seisa ikkagi piisavalt vägivalla ohvrite, sh laste eest, kuidas ma kasseerin vaid raha sisse ning üleüldse olen nii mäda inimene, et ma ei tohiks lapsigi saada. Neid solvanguid oli veel, aga ega kõike ei olegi mõtet kirja panna. Igatahes tekitas see tunde, et miks ma üldse teen seda, mida ma teen. Majandusaasta aruanne on mul avalikult täitsa nähtav, nii et enamik aeg ma jagan ikkagi nõu pigem tasuta.
Viimase aja süüdistused on olnud selles suunas, et ehitan oma isiklikku brändi üles oma palgatöö kaudu. Well, mu isiklik bränd oli olemas ammu enne seda, kui asusin tööle sinna, kus praegu olen. Ja ma tõesti püüan hoida neid rolle lahus. (v.a siis, kui tööl on tõesti küsitud, et ma räägiksin enda kogemusnõustaja tööst). Mida ma muidugi ei saa teha, on see, et kui ma loen teaduslikke artikleid töö ajal, siis ma ei saa neid oma mälust kustutada sellel ajal, kui esindan end kogemusnõustajana. Igatahes see on siis väike sissejuhatus, miks ma viimasel ajal eriti sõna ei ole võtnud ning olen hoidnud madalamat profiili.
Täna aga ajendas mind kirjutama teema, millest kuulsin eile meedia vahendusel. Ütlen kohe ära ka, et mul ei ole selles osas ka mingeid teadmisi rohkem, kas tegemist on kellegi kokkumänguga või mitte. Mina ise olen inimene, kes usub, et kui juba uurimine on läbi viidud ning on selgunud, et väärkohtlemine on aset leidnud, siis nii on. Samas ma ei saa 100% väita, et tegemist ei ole kellegi kurja pahatahtliku kättemaksuga. Pigem sellist asja juhtub tõesti haruharva ja sellist asja on võimalik näha Netflixis.
Igatahes, kes siis ei tea, tegemist on selle uudisega (Kahele Eesti kulturismi ja fitnessi treenerile määrati väärkohtlemise tõttu tähtajatu tegutsemiskeeld). Selle järgselt on hakanud aga tulema palju postitusi, kuidas ollakse nende selja taga ja et sellist asja ei saa olla, kuna nad on alati olnud toetavad, olemas, head inimesed jpm. Lisaks, üks avalik kaebaja ajas põhimeestreenerile hoopiski ise ligi. See ligi ajamine on minu jaoks muidugi selline klassikaline süüdistus selliste asjade puhul. Nt kui keegi on vägistatud, siis tuuakse ka seda “vabandust,” et ise see naine oli litsakas. Selle peale ütlen, et naine võib olla kasvõi Vabaduse väljakul alasti, siis see ei anna ikka õigustust kellelgi teda vägistada.
Teine asi, mis minu jaoks absoluutselt ei päde, on see, et räägitakse, kui head treenerid nad on, et see ei ole võimalik, et nad on kedagi väärkohelnud. Minuga nad käitusid hästi, seega ei ole võimalik, et nad teistega on halvasti käitunud. Teadupärast väärkohtlejad ei väärkohtlegi kõiki enda ümber, valitakse välja teatud inimesed. Teistele aga osatakse jätta endast suurepärane mulje, mis teebki ohvri/ohvrite uskumiste omakorda palju raskemaks. Ja tegelikult seda ma tahtsingi selle postitusega eelkõige öelda. See, et ühtede inimestega ollakse head, ei garanteeri, et ei olda tehtud liiga teistele.
Lõpetuseks, kriitilist mõtlemist meile kõigile! 🙂